核心詞：MCP-1.14kv 移動 橡 套 電纜 
　　月24日,智慧能源全資子公司遠東電纜有限公司(下稱"遠東電纜")訴諸中國電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會(下稱"電纜分會")的名譽權侵害案在宜興市人民法院開庭。不過,當日只進行雙方舉證,該案將擇日再審。作為一家電纜行業(yè)的龍頭企業(yè),遠東電纜為何要狀告行業(yè)協(xié)會?在外人看來,這場訴訟可謂是"大水沖了龍王廟",那么,訴訟案涉及的事件真相究竟是什么?對此,《投資者報》記者進行了詳細的研究與采訪,獲得部分解答。此次風波的由來要追溯到2015年,當時全國26家電纜企業(yè)和浙江、安徽等地的8家地方電纜行業(yè)協(xié)會,聯(lián)名簽署了一份《關于抵制"江蘇省光電線纜商會"、北京佰策邦信息科技有限公司違法開展所謂"價格監(jiān)察提示"活動的聯(lián)合聲明》(下稱《聯(lián)合聲明》)。
　　1、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:江蘇省電纜商會和百色邦公司同意開展價格監(jiān)管提醒活動
　　這場抵制活動源于2013年6月,江蘇電纜商會和佰策邦公司協(xié)議開展"價格監(jiān)察提示"活動,向招標單位和質(zhì)監(jiān)部門發(fā)布監(jiān)察提示函,提示中標電纜企業(yè)的投標定價偏離正常水平,警惕可能會出現(xiàn)的偷工減料等行為。同時,該提示函還會同步發(fā)布在佰策邦公司網(wǎng)站"中纜在線"上。
　　2、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:聯(lián)合聲明稱
　　《聯(lián)合聲明》認為,這場監(jiān)察活動其實是江蘇電纜商會的理事長單位——遠東電纜借江蘇商會之手,打著"行業(yè)自律"和"規(guī)范定價"的幌子,向客戶及社會發(fā)布所謂的"監(jiān)察提示函",目的卻是打擊市場上的同行和競爭對手。但江蘇電纜商會秘書長黃解平告訴本報記者,當初"價格監(jiān)察提示"活動是經(jīng)江蘇電纜商會內(nèi)部多家理事單位共同開會投票決定的。雖然當時有企業(yè)因費用等問題表示不同意見,但多數(shù)還是認可的。而對于遠東電纜操縱江蘇電纜商會的說法,黃解平稱,自己作為商會一員完全不贊成。雖然曾是遠東電纜員工,但現(xiàn)在商會內(nèi)人員都是不參與遠東電纜公司事務的。江蘇電纜商會此前也表示,之所以發(fā)布此類"價格監(jiān)察提示函",只是為了改變行業(yè)內(nèi)存在的以次充好、弄虛作假等質(zhì)量違法行為,改變低價惡性競爭、圍標串標、哄抬價格等現(xiàn)象,是"加強行業(yè)自律和誠信體系建設"、"提升電線電纜產(chǎn)品質(zhì)量"、"促進行業(yè)健康發(fā)展"的重大舉措。據(jù)江蘇電纜商會官網(wǎng)顯示的數(shù)據(jù),2015年以來,該商會已經(jīng)向有關招標方發(fā)出《投標報價分析建議書》582份,向投標方發(fā)《提示函》140份,向用戶、投標方和政府監(jiān)督部門發(fā)《監(jiān)察提示函》147份,涉及標段188個。以上數(shù)據(jù)表明,"價格監(jiān)察提示"活動已在較大范圍內(nèi)開展起來。
　　3、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:黃潔平透露
　　黃解平透露,在簽署《聯(lián)合聲明》的26家電纜企業(yè)中,有部分企業(yè)的標段是之前被"價格監(jiān)察提示"活動影響過的。
　　4、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:要求政府有關部門聽取企業(yè)集體呼吁
　　據(jù)遠東電纜起訴電纜分會的訴訟書顯示,《聯(lián)合聲明》由電纜分會牽頭簽署,并向8個國家機關部門和6個江蘇省機關部門發(fā)出了抵制"價格監(jiān)察提示"活動的匯報函和溝通函,要求有關政府部門認真聽取廣大企業(yè)的集體呼吁,立即制止"江蘇電纜商會"與"中纜在線"網(wǎng)站的"相關違法行為"。
　　5、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:有線分公司在中國有線電視網(wǎng)等網(wǎng)站上報了相關信息
　　同時,電纜分會將相關情況在中國電線電纜網(wǎng)等網(wǎng)站進行了公開報道。電纜分會與簽訂《聯(lián)合聲明》的企業(yè)認為,江蘇電纜商會與佰策邦公司合作開展的"價格監(jiān)察活動",其一百多萬元的委托費是由遠東電纜墊付的,而且在以往的監(jiān)察活動中,遠東電纜也從未出現(xiàn)過問題。
　　6、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:他們懷疑江蘇有線商會和中國有線在線被遠東有線操縱
　　由此他們懷疑,江蘇電纜商會和"中纜在線"被遠東電纜"操縱",成為遠東打壓同行業(yè)競爭對手的"武器"。對此懷疑,江蘇電纜商會解釋稱,"商會經(jīng)費不夠,因此作為理事單位的遠東電纜墊付了一部分。"不過,這種墊付是無償還是暫借,其定性可能就大不相同了。在此次記者對江蘇電纜商會的采訪中,黃解平對委托費的補充解釋是:商會作為非盈利性組織,礦用電纜開展活動的經(jīng)費需要靠商會成員來分擔。因"價格監(jiān)察提示"活動的開展可能造成的影響,有企業(yè)不愿意交會費,遠東電纜墊付只是暫借,江蘇電纜商會會歸還此項費用。

而遠東電纜對此的反應更為激烈,直接以名譽侵害為由將電纜分會訴諸法院。記者了解到,自《聯(lián)合聲明》發(fā)出后,商會考慮到有理事單位參與了抵制活動,這與之前推行該活動的表決存在差異,為了防止影響擴大,商會就主動停止了這項活動。不過"中纜在線"仍然在繼續(xù)對一些標段價格等情況進行分析。
　　7、MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜:商會多次收到電力公司和客戶對提案的肯定
　　黃解平表示,在該活動進行期間,商會曾多次收到電力公司和客戶對建議書的肯定。江蘇電纜商會的"價格監(jiān)察提示"活動并不是為了干預定價,而是對電纜企業(yè)投標的分析與對招標方的建議,是提供參考意見。不會對定價進行規(guī)定,他們也深知這是和《價格法》相違背的,商會不會犯這樣的錯誤。本報記者此次也聯(lián)系了電纜分會吳世敏秘書長,吳秘書長稱,24日是第一次開庭,也只是雙方質(zhì)證,還未進入實質(zhì)審判環(huán)節(jié),電纜分會沒有精力也不想和行業(yè)內(nèi)企業(yè)遠東電纜方面牽扯太多,他們本著坦誠溝通的原則和遠東電纜方面也溝通了多次,遠東電纜方面也撤訴過,"但遠東電纜提出的要求比較苛刻,我們不能答應,""其實訴訟主體弄錯了,我們電纜分會不具備主體資格,另外重新起訴的做法有些過分,雙方協(xié)調(diào)時本是互相給臺階下的。而遠東電纜品牌宣傳部王總監(jiān)給本報記者發(fā)來的訴訟資料顯示:宜興市人民法院于2016年1月6日受理了遠東控股與遠東電纜訴訟電纜分會名譽權一案,該案在電纜分會上級主管部門領導多次協(xié)調(diào)下,電纜分會同意對自己的侵權行為在行業(yè)理事擴大會上以書面公開的形式道歉。因此遠東電纜提出了撤訴申請,2016年7月,宜興市人民法院準許撤訴。年3月,電纜分會未兌現(xiàn)承諾向遠東電纜賠禮道歉,于是遠東電纜重新向宜興市人民法院提起訴訟。
　　如果您對“MCP-1.14kv礦用移動屏蔽橡套軟電纜”感興趣，歡迎您聯(lián)系我們