拯救傷員，幫助傷員是中華民族的美好傳統(tǒng)。是，如果獲救者在其犯罪活動過程中被殺害，而他的同伴未能及時實施救助以使被救人員死亡，被救助人的權(quán)利是否應(yīng)受法律保護(hù)？同伴應(yīng)該對賠償負(fù)責(zé)嗎？黃春年，當(dāng)河南省文縣梵天市的農(nóng)民李天正即將出門時，家里的電話突然砰地一聲響起，回答對方是縣。志強(qiáng)，趙縣的好朋友。過短暫的電話交談后，李陽陽趕緊帶著電動車去看鄭志強(qiáng)，但就這樣，二十多歲的李陽陽就像一個人，礦用電纜他從未出現(xiàn)過。曉光的父母急切地想要看他們的兒子幾天。們發(fā)現(xiàn)與兒子李陽光的最后一次電話是鄭志強(qiáng)。以他們撥打鄭志強(qiáng)的電話，急切地想找到兒子的位置。不希望鄭志強(qiáng)說他不知道李陽光在哪里。到兒子神秘失蹤，李陽陽的父母別無選擇，只能將案件報告給當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)。布后的第四天，礦用電纜河南省孟州市附近的警察局宣布了一輛電動車的消息，該電動車被懷疑是李新當(dāng)天駕駛的電動車。
　　到這個電話后，李陽陽的父母趕到了這個事件。細(xì)辨認(rèn)后，他們確定扔在地上的電動車是兒子李孫駕駛的電動車。后，警方以電動車為中心，擴(kuò)大了周邊搜索的范圍，但沒有找到有效的線索。二天，李陽陽的父母沒有放棄，回到這里。們發(fā)現(xiàn)，離電動車大約20米的地方有一個廢棄的機(jī)房，機(jī)門從外面插上了東西。們強(qiáng)行打開發(fā)動機(jī)室，但它是空的。陽陽的父親不經(jīng)意地瞥了一眼機(jī)器，卻出乎意料地發(fā)現(xiàn)一只鞋漂浮在井水上。人震驚的是，李陽陽的父母再次去了警察局。短時間內(nèi)，警察和警察和消防員趕到現(xiàn)場。實上，消防員和士兵已經(jīng)在水中恢復(fù)了一具男性身體。體恢復(fù)后，李陽陽的父母淚流滿面。為他們身著身體，他們一眼就認(rèn)出來，那是兒子李陽光。上述事實的基礎(chǔ)上，警方迅速逮捕了鄭志強(qiáng)。經(jīng)過警方的仔細(xì)詢問后，這個人生的案例終于浮出水面。實證明，李陽陽和鄭志強(qiáng)是比較好的朋友，雙方都喜歡上網(wǎng)。2010年9月11日，兩人相遇上網(wǎng)，但他們手中沒有錢。過簡短的討論，他們決定開一輛電動汽車到孟州市南莊鎮(zhèn)玉米田的機(jī)房。

　　
　　于潛水泵線的外部被截斷，突入井內(nèi)的電線仍然完好無損，李陽陽與鄭志強(qiáng)談判取下井下電線讓鄭志強(qiáng)投降到玉米地去釋風(fēng)。分鐘后，鄭志強(qiáng)沒有從李陽光那里得到消息，他走進(jìn)機(jī)房，發(fā)現(xiàn)李陽陽落入井中。于擔(dān)心這起事件，李陽陽沒有發(fā)出警報，也沒有向村民求助，他關(guān)上機(jī)房門，迅速離開了房屋。
　　了解了所有這些事實后，李陽陽的父母要求對鄭志強(qiáng)過失死刑的刑事責(zé)任進(jìn)行調(diào)查。而，警方認(rèn)為，當(dāng)鄭志強(qiáng)進(jìn)入機(jī)房時，李陽陽落入井中并死亡，鄭志強(qiáng)沒有追究小李的故意或疏忽致死。罪但鄭志強(qiáng)的盜竊行為違反了“治安管理處罰法”的規(guī)定，警方對拘留和罰款實施了行政處罰。害者的父母：小偷起訴“違反義務(wù)”是他年幼的兒子突然去世，這使得李善年的父親李鳳強(qiáng)和他的母親張玉賢非常傷心。至更令人傷心的是，在鄭志強(qiáng)被捕并離開看守所之后，他不僅沒有面對李陽陽父母的“信任”，而且他也沒有“援助行動”。與律師協(xié)商后，李鳳強(qiáng)和張玉賢接受了申訴人的身份和身體傷害賠償，結(jié)果書面投訴。慰金總計97，500元。受此案后，河南省溫縣人民法院于2011年6月23日舉行公開聽證會。
　　法庭上，被告與被告就是否進(jìn)行了激烈辯論。該支付還是不支付。訴人李鳳強(qiáng)和張玉賢說，當(dāng)李陽陽去世時，被告人鄭志強(qiáng)被迫接受臨時援助。應(yīng)該一直在積極地救他。而，鄭繼續(xù)前進(jìn)并插入井的門讓李陽光死亡。我們問鄭志強(qiáng)時，鄭志強(qiáng)也否認(rèn)與李陽陽在一起。志強(qiáng)的行為是遵守導(dǎo)致李陽光死亡的救援義務(wù)，給我們造成了很大的傷害。此，我們必須負(fù)責(zé)并賠償損失。回應(yīng)原告的訴訟請求時，被告鄭志強(qiáng)聲稱盜竊李陽光是違法的，不應(yīng)受法律保護(hù)。沒有盜竊的情況下，不會得到任何結(jié)果。外，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的證詞，確認(rèn)飛行中存在特定的分工，井水簡單，水井中有8根水管，對我來說很難。重要的是，李陽陽從井里掉下來后并沒有尋求幫助。外，在我發(fā)現(xiàn)李陽光從井中掉落后，無法避免死亡。此，我認(rèn)為我沒有過錯，我沒有法律義務(wù)來實施援助。這方面，原告律師李鳳強(qiáng)和張玉賢認(rèn)為，至少被告鄭志強(qiáng)有道義上的義務(wù)去幫助，因為看到死亡在道德上是無法容忍的。
　　果李陽陽被殺，被告可以拉一手愛心，就不會殺死李陽光。使走私線程涉及非法利益，雙方也將分享利益，并且不會保護(hù)非法利益。方都應(yīng)該受到處罰，但就個人權(quán)利而言，它們應(yīng)該是平等的，被告應(yīng)該承擔(dān)積極的救助義務(wù)。告的律師鄭志強(qiáng)認(rèn)為，鄭志強(qiáng)與李陽陽之間的行為是一種普遍的非法利益。行為是非法的，損害社會和法律，不受法律保護(hù)。
　　于案件的復(fù)雜性，主審法官在轉(zhuǎn)介后根據(jù)法律進(jìn)行了調(diào)解，但雙方的意見截然不同，法官必須宣布學(xué)院將決定采取培訓(xùn)結(jié)束后的決定。院判決賠償金應(yīng)在死后予以賠償。011年9月，河南省溫縣人民法院宣布了對這一荒謬爭議的裁決結(jié)果。害。判決書中，法院裁定，如果發(fā)生生命權(quán)糾紛，被告鄭志強(qiáng)在死者李陽陽落入井中時應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。然被告鄭志強(qiáng)和已故李陽陽從事非法活動，但應(yīng)受適用法律的制裁。是，在人身傷害賠償?shù)那闆r下，應(yīng)根據(jù)適用的民法處理。故的李陽光和被告人鄭志強(qiáng)根據(jù)他們的共同愿望從事非法活動并處于特定的環(huán)境中：其中一人處于危險境地，另一方應(yīng)該能夠帶他幫助他的手段。善明知道該行為是非法和危險的，并且他繼續(xù)從事非法活動，他應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，即對自己的死亡負(fù)有責(zé)任，以及被告。之，法院認(rèn)定被告人鄭志強(qiáng)賠償原告的死亡撫恤金和殯葬費(fèi)共計2萬元。
　　然這種奇怪的個人損害賠償案已經(jīng)結(jié)束，但法官之間已經(jīng)形成了不同的意見。些法官認(rèn)為，當(dāng)他們一起外出時，無論他們做什么，當(dāng)一方受到威脅時，另一方有義務(wù)迅速提供幫助，所謂的生命權(quán)是最重要的。這種情況下，即使鄭志強(qiáng)沒有能力提供幫助，他也不應(yīng)該插上門前進(jìn)，而必須積極尋求幫助并尋求幫助。這個角度來看，鄭志強(qiáng)應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。是，一些法官認(rèn)為責(zé)任的負(fù)擔(dān)是合法的，違法行為不受法律保護(hù)。
　　陽陽和鄭志強(qiáng)同意偷竊，從事這項行為是違法的。外，他們都是成年人，知道他們在做什么。們不得支持李陽陽父母的要求。律專家指出，溫縣法院已根據(jù)有關(guān)民法處理此案，不僅澄清了鄭志強(qiáng)和已故李陽陽的責(zé)任，而且還敲響了警鐘。
　　敗，以及對類似案件的提及。多判斷！我希望這個案例能給讀者帶來有益的啟發(fā)！出版社：董曉菊dxj502@163.com
　　本文轉(zhuǎn)載自
　　電纜價格 http://www.sup95.com